Wie kann eine Person, die ein Unternehmen besitzt, wegen Betrugs verklagt werden?
Bei einer Unternehmensgründung genießen der Eigentümer und alle kontrollierenden Investoren Haftungsschutz. Ihr persönliches Vermögen kann nicht zur Befriedigung einer Klage oder zur Begleichung von Unternehmensschulden verfolgt werden. Dieser Schutz ist jedoch nicht absolut. Die Staatsanwaltschaft hat die Barriere des Haftungsschutzes bei Betrug überwunden. Dies wird als "Durchstechen des Unternehmensschleiers" bezeichnet. Betrügerische Handlungen des Eigentümers oder der leitenden Angestellten eines Unternehmens können zu einer persönlichen Haftung führen.
Verletzung der Treuhandverantwortung
Der Inhaber einer Kapitalgesellschaft hat eine treuhänderische Verantwortung. Das bedeutet, dass die Investoren dem Eigentümer vertrauen, dass er das Geld und das Eigentum des Unternehmens verwaltet und schützt. Wenn der Eigentümer dieses Vertrauen verletzt, indem er Gelder oder andere Vermögenswerte des Unternehmens falsch behandelt und diesen Verstoß dann vertuscht, können Anleger Betrug geltend machen. Der Haftungsschutz des Unternehmensstatus schützt den Eigentümer nicht vor solchen Fehlverhalten.
Ein Firmeninhaber hat auch eine treuhänderische Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit und kann haftbar gemacht werden, wenn er auch in der Öffentlichkeit Betrug fortführt. Wenn er beispielsweise eine Gesellschaft gründet, die kein Geld hat, aber behauptet, über Bargeldreserven zu verfügen, und diese Gesellschaft zum Verkauf von Anleihen an die Öffentlichkeit verwendet, hat er Betrug begangen. Der Schleier der beschränkten Unternehmenshaftung schützt den Eigentümer in einem solchen Fall nicht.
Falsche Informationen weitergeben
Betrug kann die Angabe falscher Informationen beinhalten. Wenn ein Eigentümer beispielsweise Einnahmen geltend macht, die nicht mit den Büchern übereinstimmen, handelt es sich um Betrug. Andere vorsätzliche Aussagen können die Inanspruchnahme nicht realer Ausgaben oder die Angabe einer Darlehenszahlung beinhalten, wenn dies nicht der Fall war. Wenn die Personen, die die Fehlinformationen erhalten, darauf reagieren, können sie Schadensersatz verlangen. Um den Schaden durch den Betrug nachzuweisen, müssen das Unternehmen oder die Personen, die den Anspruch geltend machen, nachweisen, dass sie aufgrund von Maßnahmen, die aufgrund irreführender Aussagen, E-Mails oder Veröffentlichungen des Unternehmensinhabers ergriffen wurden, Geld oder Ansehen verloren haben. Wenn die betrügerische Kommunikation direkt auf den Eigentümer des Unternehmens zurückgeführt werden kann, kann dieser Eigentümer verklagt werden.
Auslassen von Informationen
Ein Besitzer kann Betrug begehen, indem er nichts sagt. Wenn der Eigentümer über ein finanzielles Problem Bescheid weiß und die Anleger nicht darüber informiert, handelt es sich bei der Unterlassung um Betrug. Zum Beispiel führt ein Eigentümer eines Unternehmens, der weiß, dass das Einkommen nicht hoch genug ist, um Ausgaben zu bezahlen, die Anleger in die Irre, wenn er ihnen nichts davon erzählt.
Betrügerische Auslassungen beschränken sich jedoch nicht auf Aussagen gegenüber Anlegern. Wenn Sie beispielsweise einen Produktrückruf nicht offenlegen, kann dies den Kunden schaden, die dieses Produkt kaufen. Verbraucher können eine Sammelklage einreichen oder staatliche Aufsichtsbehörden können Betrugsvorwürfe erheben. Es wird vermutet, dass der Eigentümer eines Unternehmens für die Unternehmensrichtlinien verantwortlich ist, sodass der Eigentümer in Betrugsfällen persönlich benannt werden kann.
Zahlungsverzug
Wenn eine Gesellschaft Rechnungen nicht bezahlt, kann die geschuldete Person oder Gesellschaft versuchen, den Eigentümer der Gesellschaft zu verklagen. Dies kann wirksam sein, wenn die Gesellschaft geschlossen wurde und dann Mittel verwendet, um eine andere Gesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung zu eröffnen. Die klagende Person kann geltend machen, dass der Eigentümer persönlich beschlossen hat, Personen, denen Geld geschuldet wurde, durch Schließung und Wiedereröffnung zu betrügen. Das Gesetz neigt dazu, die Verwendung von Eingliederung als Mittel, um Menschen um Geld zu betrügen, zu missbilligen.
